« Notre Grand Debat », condense des debats televises du second tour une Presidentielle
D annees le cadre d’un « Avis de Temps Fete » consacre a J’ai television francaise, J’ai Coursive, scene nationale en Rochelle, programme « Notre Grand Debat », collages de fragments des celebres duels qui ont oppose nos candidats a la presidentielle depuis l’elaboration de ces debat televise
A trois mois d’une nouvelle election en France, voila 5 raisons de replonger dans une telle grand-messe autant cathodique que politique.
1 On revoit, en une heure, pres.
1 On revoit, en une heure, pres de 13 heures de debats
Pour leur nouvelle collaboration, la metteure en scene Emilie Rousset et la realisatrice Louise Hemon, qui travaillent avec longtemps i propos des grands evenements rituels de notre societe, se sont interessees a toutes les debats televises du second tour des elections Presidentielles.
Pour cela, elles ont plonge dans pres de treize heures d’archives entre 1974 a 2017, soit sept duels (de Francois Mitterrand/Valery Giscard d’Estaing, a Nicolas Sarkozy/Segolene Royal jusqu’a Emmanuel Macron/Marine Notre Pen). Elles ont decoupe, recolle des morceaux, sans toucher aux dialogues et sans forcement suivre 1 ordre chronologique, preferant creer des rapprochements. Un bon resume en une heure.
2 J’ai mise en scene, a Notre croisee des chemins
L’une vient du theatre, l’autre du cinema documentaire. C’est donc a un double processus creatif qu’assiste le spectateur : nos 2 comediens (Emmanuelle Lafon et Laurent Poitrenaux), assis autour d’une table, sont filmes en direct. Les images, choisies en regie en simultane, seront projetees au-dessus des acteurs en train de jouer. Le public voit ainsi se fabriquer le montage du debat televise avec ses codes, sa mise en scene et le evolution au fil des epoques. Un dispositif original, ni totalement tele ni totalement theatre, mais les deux a fois !
3 on voit des repliques historiques
Valery Giscard d’Estaing face a Francois Mitterrand en 1974 : « Vous datingrating.net/fr/sites-de-rencontre-en-espagnol/ n’avez gui?re le monopole du c?ur ». Ou Chirac a Mitterrand en 1988 : « Permettez-moi de vous dire que ce apri?m, je ne suis gui?re le Premier ministre, ainsi, vous n’etes nullement le president en Republique » ; et la reponse ironique de Mitterrand : « Neanmoins, vous avez tout a fait raison, monsieur le Premier ministre ». Qui n’a jamais entendu ces fameuses repliques entrees dans l’histoire en television et qui ont parfois fera basculer l’election ?
Si la piece n’est pas un condense de phrases assassines ou les meilleurs mots, elle rappelle la qualite de certains debats et des dialogues de haute volee. Inutile d’etre un feru de politique pour se replonger dans ces joutes oratoires qui racontent toute une epoque. Et l’on s’amuse a reconnaitre des auteurs des phrases chocs !
4 Un debat politique, c’est comme du theatre
S’etant achete mauvais en 1974 face a son adversaire Valery Giscard d’Estaing et ne voulant gui?re redebattre en 1981, Francois Mitterrand fait appel a ses conseillers Robert Badinter et Serge Moati pour etablir un cahier des charges inacceptable pour l’equipe de Giscard. Au total, 22 points redhibitoires qui imposent une certaine temperature dans la piece, la taille d’une table ou encore l’interdiction des plans de coupe.
Contre toute attente, ces regles sont acceptees et le debat a donc bien lieu. Une anecdote parmi tant d’autres qui montre bien, si l’on en doutait i nouveau, que ces grands duels fonctionnent comme une piece de theatre dont on connait des personnages, le decor, le denouement.
5 Dans trois mois, Il existe une election presidentielle
Alors, rituel d’une democratie ou d’la tele spectacle ? Ni l’un ni l’autre. Mes deux auteurs n’ont nullement cherche a repondre a le sujet. A la veille d’une nouvelle election presidentielle (les 10 et 24 avril) et certainement d’un nouveau face-a-face qui opposera deux candidat(e)s au second tour, « Notre Grand Debat » d’Emilie Rousset et Louise Hemon propose une plongee au sein d’ une grand-messe autant cathodique que politique. Un debat qui ne pourrait etre nullement aussi decisif pour les telespectateurs electeurs dans le choix de leur candidat. Plusieurs telespectateurs/electeurs jamais dupes donc du spectacle qui se joue sous leurs yeux.
